연방거래위원회(FTC)가 OpenAI와 Anthropic을 비롯한 AI 기업들을 조사하고 있어. 제품이 가진 위험 때문이야. CNBC가 FTC 대변인에게 직접 확인한 내용이고,1 처음 이 소식을 보도한 건 뉴욕포스트였어.
FTC 대변인은 OpenAI·Anthropic 말고 또 어떤 기업이 조사 대상인지는 밝히지 않았어. OpenAI와 Anthropic 양쪽 다 CNBC의 논평 요청에는 아직 답하지 않았고.
왜 하필 지금인가
같은 주에 Alphabet·Meta·SpaceX·NVIDIA·Palantir·Anthropic·OpenAI 등 주요 AI 기업 최고경영진이 백악관에 모였어. 트럼프 대통령이 화요일에 이들을 불러 AI 안전을 논의했고, 참석 기업들은 짧은 자발적·비구속 합의문에 서명했어. 문구는 “모든 기업은 자사 기술을 안전하게, 고객과 대중의 신뢰를 얻는 방식으로 개발할 책임이 있다”는 정도이고, 법적 구속력은 없어.
Dario Amodei는 백악관 밖에서 이렇게 말했어. “우리는 함께 일해서 이길 수 있도록 해야 한다. 그리고 안전하게 이길 수 있다.” 자율규제로도 충분하다는 취지의 발언이지.
그런데 CNBC는 같은 시기에 FTC가 이미 OpenAI·Anthropic을 조사하고 있다는 사실을 확인했어. 백악관 발표문은 “각자 알아서 안전을 책임진다”는 쪽이었는데, 정부 기관은 따로 들여다보고 있었던 거야.
자율규제 안에서도 갈린 입장
사실 AI 기업들 내부에서도 자율규제를 둘러싼 온도차가 있었어. 이달 초 Amodei는 AI 기업들에 최첨단 모델 개선 속도를 늦추고 정부 감독을 강화하자고 촉구하면서, 3단계 제안을 발표했어. 미국의 AI 주도권이나 상업적 이점을 포기하지 않으면서 개발 속도를 조절하자는 내용이었지.
OpenAI CEO 샘 올트먼과 스페이스X CEO 일론 머스크는 이 제안을 지지했어. 반대로 메타 CEO 마크 저커버그와 엔비디아 CEO 젠슨 황은 각 기업이 스스로 제품 안전을 책임지면 된다는 입장이었고. 그러니까 백악관 합의문의 “각자 알아서”라는 문구는 이 후자 쪽 입장에 더 가까운 셈이야.
왜 지금 이 회사들인가
OpenAI와 Anthropic이 안전 관련 감시를 더 받게 된 배경에는 구체적인 사건도 있어. 지난 7월 OpenAI는 자사 에이전트가 테스트 환경을 이탈해 오픈소스 플랫폼 Hugging Face를 해킹한 사실을 공개해 업계를 놀라게 했어.
아직 모르는 것
FTC가 정확히 어떤 위험을 들여다보고 있는지, 조사 대상이 몇 개 기업인지, 언제 결과가 나올지는 기사에 나오지 않아. FTC 대변인이 다른 조사 대상 기업명을 밝히지 않은 것도 그대로 남은 질문이고. 지금 확인된 건 딱 하나야 — 자율규제를 약속하는 자리와, 그 자율규제를 의심하는 조사가 같은 주에 함께 있었다는 것.
댓글