10년물 미국채 금리가 5.34%를 찍었어. 2002년 이후 가장 높은 수준이야.1 미국만이 아니야. 같은 날 프랑스·영국·일본의 국채 금리도 수십 년 만의 최고 수준으로 올라서, 정부 재정과 주식·신용 같은 다른 자산까지 흔들고 있어.1

왜 하필 지금 이렇게 뛰었을까. 전략가들 말이 조금씩 갈려.

State Street의 Timothy Graf는 특별한 방아쇠는 없다고 봐. “오늘 같은 움직임은 그냥 포지션이 털린 느낌”이라면서, 근본 원인은 각국 중앙은행 금리가 계속 오르고 있다는 것 하나라고 말해.1 프랑스 국채는 예산 시즌이 겹쳐 더 두들겨 맞고 있다는 설명도 덧붙였어.1

HSBC의 Fred Neumann은 조금 더 구조적인 이야기를 해. 대규모 재정적자에 더해 AI 산업이 끌어다 쓰는 자금 수요가 금리를 밀어올리고 있다는 거야.1 팬데믹 이전에는 저축이 넘쳐서 장기자본이 쌌는데, 이제는 그 잉여가 사라지고 AI 붐이 장기자본 수요를 구조적으로 바꿔놨다는 설명이지.1 이 수요-공급 이야기는 기간 프리미엄이 왜 연준 정책과 별개로 움직이는지를 보여주는 사례이기도 해 — 장기 국채를 들 때 요구하는 추가 보상이 재정적자·AI 자금수요 같은 구조적 요인으로 계속 높아지고 있다는 뜻이거든.

City Index의 Fiona Cincotta는 정부가 지출을 줄이는 결단을 내리지 않는 한 시장이 진정되기 어렵다고 봐. 영국 노동당 전당대회에서도, 프랑스 포퓰리즘 정당의 득세에서도 그런 신호가 안 보인다는 거야 — 오히려 지출이 더 늘어날 수 있다는 쪽이지.1 Wren Sterling의 Rory McPherson은 더 단순하게 짚어. 국채를 사려는 사람이 충분하지 않다는 것, 그게 매도세를 길게 끌고 있다는 거야.1

금리가 오르자 연기금은 주식을 팔 것으로 예상됐다

여기서 또 하나의 사건이 겹쳐. 분기 말 포트폴리오 리밸런싱이야.

주식과 채권을 정해진 비율로 들고 있는 투자자들은 분기마다 그 비율을 맞추려고 자산을 사고판다. 보통은 routine한 작업인데, 이번 분기는 달랐어.

골드만삭스가 지난 월요일 낸 보고서는 숫자로 이걸 보여줘. 미국 연기금만 따져도 분기 말을 전후해 주식 330억 달러어치를 팔아 채권으로 옮길 것으로 예상됐어.2 이 추정치는 2000년 1월 이후로 봤을 때 상위 2%에 드는 규모야 — 그만큼 330억 달러를 넘긴 분기가 드물었다는 뜻이지.2

JP모건의 글로벌마켓 전략가 Jordan Jackson은 이번 리밸런싱이 역사상 가장 큰 규모가 될 거라고 말해. 변동성이 높고, 목표 배분에서 벗어난 정도도 그만큼 컸기 때문이야.2 실제로 10년물 미국채 금리는 2009년 2분기 이후 가장 큰 폭으로 올랐어.2 그 폭이 지금 연기금들의 손을 떠밀고 있는 셈이야.

그런데 이 리밸런싱, 다들 순순히 하지는 않아. JonesTrading의 Michael O’Rourke는 국채 매도세가 수십 년 만에 가장 매력적인 기회를 만들고 있으니 평소보다 더 적극적으로 리밸런싱해야 한다고 말하면서도, “실제로는 다들 이걸 더 어려워할 거다”라고 덧붙였어.2 블랙록 목표배분 ETF 모델의 운용역 Michael Gates는 주식 비중이 과도하게 늘지 않도록 모델을 조정하고 있다고 했고,2 AE어드바이저스의 Mike Casey는 더 솔직하게 짚어. “가장 큰 난관은 행태적인 것”이라고. 손실 보고 있는 자산에 돈을 더 넣는 건 숫자 문제가 아니라 사람 문제라는 거야.2

두 사건이 겹친 자리

정리하면 이래. 재정적자와 AI발 자금 수요가 국채 금리를 밀어올리는 동안, 그 금리 상승이 만든 채권 가격 하락이 주식·채권 비율을 비정상적으로 벌려놨고, 그 벌어진 비율을 되돌리려는 기계적인 매도가 분기 말에 한꺼번에 몰린 거야. 금리가 오른 이유와 주식이 팔린 이유가 서로 다른 메커니즘 같아 보이지만, 사실은 하나의 흐름 안에 있었던 거지.

각주

  1. Reuters(연합기사), 「Bond markets take a drubbing again as 10-year Treasury yields hit highest since 2002」(2026-10-01) 기사 ↩︎ ↩︎2 ↩︎3 ↩︎4 ↩︎5 ↩︎6 ↩︎7 ↩︎8

  2. Reuters(연합기사), 「Bond selloff could mean outsized portfolio changes at quarter’s end」(2026-10-01) 기사 ↩︎ ↩︎2 ↩︎3 ↩︎4 ↩︎5 ↩︎6 ↩︎7